查賬征收和核定征收的優(yōu)缺

查賬征收和核定征收的優(yōu)缺媒體報道有利于減少管理層操控篡改財務盈余信息的現(xiàn)象，市場定價效率因此得到了提升，減少了應計誤定價行為。從內部控制的角度進行研究，結果發(fā)現(xiàn)，受到媒體報道越多的企業(yè)其內部控制質量也越高，但存在媒體類別及企業(yè)性質上的異質性。

一、查賬征收和核定征收的優(yōu)缺有哪些

稅收協(xié)定有自動獲得國內法的效力和經特別立法轉化或釆納獲得國內法效力兩種，因此，稅收協(xié)定與國內稅法存在的兼容性問題不容忽視。稅收協(xié)定商定內容與國內稅法現(xiàn)有規(guī)定不一致，往往需要國內法去遷就協(xié)議內容，使兩者內容在適用標準上保持一致關于申請核定征收企業(yè)所得稅，若不然則可能導致對協(xié)定的違反。鑒于國際范圍內某些在個案訴訟中，到底應該優(yōu)先適用稅收協(xié)定的內容，還是優(yōu)先適用國內反避稅條款己出現(xiàn)爭議。參考相關判決就能發(fā)現(xiàn)各國對此并未達成一致，可以預見稅收協(xié)定的推進未能達到預定目標服務業(yè)核定征收企業(yè)所得稅稅率。國際條約與國內法的關系問題己經在大多數(shù)憲法或憲法習慣中得以明確所得稅核定征收方式改變，但從我國2018年新修訂的《憲法》中也仍然沒有體現(xiàn)出如何處理國際條約與國內法的關系。參考《企業(yè)所得稅法》第58條，稅收協(xié)定與稅法規(guī)定不一致時，應依照簽訂的協(xié)定規(guī)定辦理。

盈利能力即資產收益率。有些研究發(fā)現(xiàn)盈利能力越強的企業(yè)通常具有更多的能力以及擁有豐富的社會資源，促使企業(yè)采取更為激進的避稅策略企業(yè)是核定征收還是查賬征收。有些學者發(fā)現(xiàn)企業(yè)盈利能力越強，企業(yè)的實際稅收負擔反而是越小的，即盈利能力越強的企業(yè)實行的稅收方案往往越傾向于保守。因此，盈利能力及對避稅程度的影響可能為正勞務公司核定征收稅負是多少，也可能為負個體核定征收限額。有學者認為無形資產占比越高，表明企業(yè)研發(fā)投入越大，并且我國為鼓勵技術創(chuàng)新也賦予了很多的稅收優(yōu)惠，從而有效抑制了避稅行為;也有相關文獻認為由于我國稅法規(guī)定研發(fā)支出可以在稅前雙倍扣除，故企業(yè)可以充分利用稅收政策一般納稅人申請所得稅核定征收，故意增大研發(fā)支出起到抵稅的效果。因此，無形資產比重系數(shù)方向不確定。

二、查賬征收和核定征收的優(yōu)缺是多少

企業(yè)避稅是指企業(yè)在符合稅收的范圍內或不違反稅收的前提下湖南省核定征收個人所得稅，進行一系列的稅收決策以降低稅負的活動。而偷稅、逃稅已被定性為是需要承擔刑事責任的違法行為。稅務總局在《偷稅與避稅》一書中提及避稅的概念，認為避稅是企業(yè)用來降低自身稅負或者延遲繳納稅款的手段，是一種試圖將其納入范疇，卻未能被歸類進去的行為。然而由于企業(yè)避稅與逃稅行為都具有一定的隱蔽性，相關以及部門也難以區(qū)分。大多數(shù)文獻通常不對二者加以區(qū)分，因為避稅和逃稅都是企業(yè)。國內外關于股票流動性與企業(yè)避稅的文獻基礎還十分薄弱。我國股票市場發(fā)展尚未成熟，已往研究主要關注于股票流動性對資本結構、股票融資等相關方面的影響，關于企業(yè)避稅影響因素的研究大多集中在治理因素、高管特征、外部監(jiān)管等。

以2013—2017年滬深兩市A股制造業(yè)上市公司的經驗數(shù)據(jù)為研究樣本，通過對比研究全樣本和機會主義盈余管理樣本中避稅與盈余管理的關系，為避稅產生機會主義盈余管理提供實證支持核定征收企業(yè)所得率表。在此基礎上，將公司治理作為調節(jié)變量考察公司治理機制對避稅與機會主義盈余管理關系的調節(jié)作用，同時考慮到產權性質的差異性，本文還區(qū)分了國有企業(yè)與非國有企業(yè)兩個樣本，分別研究了不同產權性質企業(yè)中公司治理對避稅與機會主義盈余管理關系的調節(jié)作用。