? ? ? ?我國專利法第三十四條規(guī)定，國務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合本法要求的，自申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月，即行公布。國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求早日公布其申請(qǐng)。

? ? ? ?首先，在某些情況下，提交專利提前公開的聲明，在申請(qǐng)日起滿18個(gè)月前即行公開，對(duì)申請(qǐng)人是有利的。

? ? ? ?(一)根據(jù)專利法第四十二條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，自申請(qǐng)日起計(jì)算。但根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，專利權(quán)人只有在發(fā)明專利權(quán)被授予后才被賦予主張禁止他人實(shí)施其專利的權(quán)利。在此情況下，不管是為了有效延長可行使專利權(quán)的時(shí)間，還是為了與產(chǎn)品的生命周期相匹配(比如電子產(chǎn)品等生命周期較短的產(chǎn)品)，專利申請(qǐng)人都有必要爭取盡早獲得專利權(quán)。要想使專利申請(qǐng)獲得授權(quán)的時(shí)間盡可能的提前，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)文件提前公開是十分必要的。因?yàn)榘l(fā)明專利申請(qǐng)要獲得授權(quán)，必須經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查階段，而實(shí)質(zhì)審查又必須在專利申請(qǐng)文件被公開之后才能進(jìn)行。因此，從理論上講，提前公開可能會(huì)在一定程度上將其申請(qǐng)文件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查程序的時(shí)間提前。

? ? ? ?(二)根據(jù)專利法第十三條的規(guī)定，發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，專利申請(qǐng)人即可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，也就是獲得所謂“臨時(shí)保護(hù)”。很多發(fā)明專利申請(qǐng)所涉及的產(chǎn)品和/或方法在申請(qǐng)日以后即由申請(qǐng)人通過產(chǎn)品上市或發(fā)表論文等方式進(jìn)行了公開，在此情況下，將專利申請(qǐng)文件提前公開以獲取“臨時(shí)保護(hù)”就顯得尤為重要，尤其是對(duì)于那些很容易通過反向工程獲知其發(fā)明內(nèi)容的產(chǎn)品。雖然由于專利法沒有對(duì)“臨時(shí)保護(hù)“涉及的費(fèi)用進(jìn)行明確的規(guī)定，導(dǎo)致所謂的“臨時(shí)保護(hù)“實(shí)際操作起來并非那么容易。但是，在申請(qǐng)專利的技術(shù)已經(jīng)出于事實(shí)的公開狀態(tài)的情況下，提前公開至少可以對(duì)社會(huì)公眾，尤其是相關(guān)行業(yè)的競爭對(duì)手以警示作用。

? ? ? ?(三)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請(qǐng)只能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的新穎性，但不能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。在此情況下，將專利申請(qǐng)?zhí)崆肮_可能會(huì)對(duì)競爭對(duì)手的在后專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性產(chǎn)生有效的負(fù)面影響。

? ? ? ?本行業(yè)的競爭對(duì)手的發(fā)明專利申請(qǐng)的發(fā)明點(diǎn)經(jīng)常是相同或者相近的。一項(xiàng)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人通過請(qǐng)求提前公開其專利申請(qǐng)的內(nèi)容，可以使其專利申請(qǐng)所記載的發(fā)明信息盡早地進(jìn)入公知領(lǐng)域，以屬于可以評(píng)價(jià)在后申請(qǐng)是否具備創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，從而降低競爭對(duì)手就該專利申請(qǐng)相關(guān)技術(shù)獲得專利權(quán)的幾率。

? ? ? ?其次，在某些情況下，發(fā)明專利申請(qǐng)的提前公開可能會(huì)損害申請(qǐng)人的利益。

? ? ? ?(一)根據(jù)專利法第三十二條的規(guī)定，申請(qǐng)人可以在被授予專利權(quán)之前隨時(shí)撤回其專利申請(qǐng)。根據(jù)專利申請(qǐng)文件是否被公開，申請(qǐng)人撤回其專利申請(qǐng)分為兩種情況，一種是在申請(qǐng)被公開前撤回，一種是在申請(qǐng)被公開后撤回。這兩種情況會(huì)對(duì)專利申請(qǐng)人的利益產(chǎn)生截然不同的影響。

? ? ? ?如果專利申請(qǐng)文件尚未公開，在該技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，申請(qǐng)人撤回專利申請(qǐng)后，申請(qǐng)人可以選擇將其作為技術(shù)秘密保留，或者就該技術(shù)本身再次或就該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步改進(jìn)后重新提出專利申請(qǐng)。但如果專利申請(qǐng)文件已經(jīng)公開，則意味著該技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入了公知技術(shù)領(lǐng)域，申請(qǐng)被撤回后，申請(qǐng)人就喪失了就該技術(shù)內(nèi)容獲得專利保護(hù)的機(jī)會(huì)。因此，專利申請(qǐng)文件越晚公開，留給申請(qǐng)人決定是否將其公開，以使其進(jìn)入公知領(lǐng)域的時(shí)間就越長。

? ? ? ?(二)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請(qǐng)只能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的新穎性，但不能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。申請(qǐng)人利用專利申請(qǐng)的提前公開對(duì)競爭對(duì)手的在后專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性產(chǎn)生負(fù)面影響的同時(shí)，也可能對(duì)自己的在后專利申請(qǐng)產(chǎn)生負(fù)面影響。這對(duì)于連續(xù)性的科研過程中產(chǎn)生的系列專利申請(qǐng)的影響尤其明顯。

? ? ? ?在自己在先專利申請(qǐng)具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，在其未公開之前，提出從屬專利申請(qǐng)，必然具備新穎性和創(chuàng)造性。但是如果從屬專利申請(qǐng)是在自己的在先申請(qǐng)公開之后提出的，則在先申請(qǐng)所公開的發(fā)明內(nèi)容就不能用來支持在后的從屬專利申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性了。

? ? ? ?此處應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別自己的在先專利申請(qǐng)與“抵觸申請(qǐng)”的關(guān)系。抵觸申請(qǐng)只是指由“他人”在先申請(qǐng)且在后公布的專利申請(qǐng)，不包括還沒有公開的自己的在先申請(qǐng)。專利申請(qǐng)人切忌拿自己的在先申請(qǐng)來嚇唬自己，說自己的在后申請(qǐng)沒有新穎性或創(chuàng)造性，但要注意其公開期限。

? ? ? ?(三)根據(jù)專利法第十九條和第二十一條的規(guī)定，在專利申請(qǐng)公布或者公告前，代理人和國務(wù)院專利行政部門的工作人員及有關(guān)人員負(fù)有保密責(zé)任。也就是說，發(fā)明專利申請(qǐng)被公布前，專利申請(qǐng)人的競爭對(duì)手是無法獲知該專利申請(qǐng)的內(nèi)容的。企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)開發(fā)之前，往往需要通過專利檢索獲得相關(guān)技術(shù)的最新動(dòng)態(tài)和最新的研究成果。然后，根據(jù)專利檢索獲得的相關(guān)信息制定相應(yīng)的技術(shù)開發(fā)策略及其他相關(guān)策略。因此，專利申請(qǐng)文件公開越晚，競爭對(duì)手獲知該技術(shù)信息的時(shí)間就越晚，獲知其進(jìn)行的研發(fā)為重復(fù)研發(fā)的時(shí)間就越晚，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步研發(fā)的時(shí)間也就越晚。也就是說，專利申請(qǐng)公開的時(shí)間越晚，就越有可能擾亂競爭對(duì)手的戰(zhàn)略部署，并可能大大增加競爭對(duì)手的資金成本和時(shí)間成本。

? ? ? ?在實(shí)際操作過程中，大部分企業(yè)會(huì)選擇提前公開以加快獲得專利授權(quán)，比如，在《中關(guān)村獨(dú)角獸企業(yè)專利現(xiàn)狀發(fā)布》中，中關(guān)村獨(dú)角獸企業(yè)的發(fā)明專利公開時(shí)間平均為四個(gè)月，遠(yuǎn)低于專利法中規(guī)定的十八個(gè)月。

? ? ? ?所以提前還是不提前，確實(shí)是個(gè)問題，需要企業(yè)根據(jù)自身情況，合理安排。

? ? ? ?那是不是如專利法中規(guī)定的一樣，所有的發(fā)明專利自申請(qǐng)日起滿18個(gè)月即公布，不能獲得更長時(shí)間的公開時(shí)間呢？

? ? ? ?實(shí)際并不是這樣的，在項(xiàng)目執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，有的企業(yè)發(fā)明專利公開時(shí)間超過18個(gè)月，比如，有篇專利（公開號(hào)為CN103427954A）的公開時(shí)間竟然達(dá)到了65個(gè)月。

? ? ? ?目前，我國的專利審查程序中，雖然并未對(duì)延遲審查作出相關(guān)規(guī)定，那企業(yè)在實(shí)際操作過程中，要想延遲審查的話，該怎么進(jìn)行呢？

? ? ? ?發(fā)明專利申請(qǐng)延遲公開攻略

? ? ? ?有的企業(yè)在專利申請(qǐng)過程中，還有可能會(huì)想要延長專利公開時(shí)間，以更好地影響競爭對(duì)手的專利布局策略。具體操作方式根據(jù)延長時(shí)間的不同，有以下幾種：

? ? ? ?1、僅延長6個(gè)月左右

? ? ? ?一般情況下，從專利申請(qǐng)至專利公開的時(shí)間若在20個(gè)月左右，是可以理解的。在《專利審查指南》（2010年）中，對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)公布作出詳細(xì)說明：發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)初步審查合格后，自申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)的，為優(yōu)先權(quán)日）起滿十五個(gè)月進(jìn)行公布準(zhǔn)備，并于十八個(gè)月期滿時(shí)公布。

? ? ? ?發(fā)明專利申請(qǐng)人在初步審查合格前，要求提前公布其專利申請(qǐng)的，自初步審查合格之日起進(jìn)行公布準(zhǔn)備；在初步審查合格后，要求提前公布其專利申請(qǐng)的，自提前公布請(qǐng)求合格之日起進(jìn)行公布準(zhǔn)備，并及時(shí)予以公布。自申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)的，為優(yōu)先權(quán)日） 起滿十五個(gè)月，因各種原因初步審查尚未合格的發(fā)明專利申請(qǐng)將延遲公布。

? ? ? ?由此可知，發(fā)明專利申請(qǐng)初步審查合格后，有可能因?yàn)榕虐?、印刷、?jié)假日等問題，而導(dǎo)致超過十八月公開；而初步審查不合格，更是要超過十八月的期限。但這兩種情況導(dǎo)致超期的時(shí)間都不會(huì)太長，根據(jù)對(duì)中關(guān)村獨(dú)角獸發(fā)明專利公開時(shí)間的統(tǒng)計(jì)，延長時(shí)間都在6個(gè)月左右，即公開時(shí)間18-24個(gè)月。例如，CN105471810A公開時(shí)間共22個(gè)月。

? ? ? ?2、延長6-12個(gè)月

? ? ? ?企業(yè)在提交發(fā)明專利申請(qǐng)后，可以采取分案的方式以獲取較長的保護(hù)期，這也是較常見的一種做法。

? ? ? ?3、延長超過12個(gè)月

? ? ? ?在統(tǒng)計(jì)中關(guān)村獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)明專利公開時(shí)間時(shí)，有一部分發(fā)明專利公開時(shí)間超過了12個(gè)月。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，該部分發(fā)明專利是由國外進(jìn)入到中國階段后公布的發(fā)明專利，從而使得公開時(shí)間較長。更有甚者，將發(fā)明專利申請(qǐng)由國外進(jìn)入到中國階段和分案結(jié)合起來，例如，前篇提到的CN103427954A公開時(shí)間有65個(gè)月。

? ? ? ?當(dāng)然，除了上述方式，企業(yè)在實(shí)際操作過程中，還可以申請(qǐng)“潛水艇專利”，在市場形成之前處于公眾不易獲知的狀態(tài)，市場一旦形成，即可要求使用者（主要是競爭對(duì)手）支付授權(quán)許可費(fèi)用，同時(shí)，達(dá)到以專利壓制競爭對(duì)手的目的。

? ? ? ?最后，企業(yè)務(wù)必要根據(jù)自身的需求來合理安排發(fā)明專利申請(qǐng)的時(shí)間。