李小龍，即使您還沒(méi)有看過(guò)他的影視作品，也應(yīng)該很熟悉。盡管當(dāng)今有許多武術(shù)明星，但不可否認(rèn)的是，李小龍是功夫電影的創(chuàng)始人，也是中國(guó)功夫的第一位全球推廣者。

　　1973年7月20日，李小龍?jiān)谙愀廴ナ?，享?3歲。盡管李小龍的生命短暫，但他給我們留下了許多經(jīng)典而珍貴的影視作品。李小龍死后甚至很多年，它從未被遺忘。

　　據(jù)了解，目前李小龍相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)已失去控制一發(fā)不可收拾地步了。其中，由李小龍的女兒李香凝經(jīng)營(yíng)管理的李小龍有限責(zé)任公司，僅申請(qǐng)了與李小龍相關(guān)的59個(gè)商標(biāo)。

　　最近，在北京法院發(fā)布的最新判決文件中，小編發(fā)現(xiàn)，跟李小龍相關(guān)的一批商標(biāo)已在上海被一家旅游產(chǎn)品公司申請(qǐng)并成功注冊(cè)，有了新的消息。

　　迄今為止，該公司已申請(qǐng)了16個(gè)商標(biāo)，其中13個(gè)與李小龍或具有相同發(fā)音的“l(fā)ixiaolong”相關(guān)，或以李小龍的經(jīng)典形象呈現(xiàn)的圖形商標(biāo)。

　　面對(duì)上述系列商標(biāo)的成功注冊(cè)，李小龍有限公司要求將若干商標(biāo)無(wú)效，例如第12712911號(hào)“l(fā)ixiaolong”商標(biāo)和第12743284號(hào)圖形商標(biāo)。但是，旅游產(chǎn)品公司對(duì)原商評(píng)委作出的無(wú)效宣告裁定和北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的行政判決表示不服向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　我們以旅游產(chǎn)品公司于2013年6月5日申請(qǐng)的商標(biāo)“ lixiaolong”第12712911號(hào)為例，該商標(biāo)經(jīng)獨(dú)家批準(zhǔn)可用于35類(lèi)，代理藝人經(jīng)紀(jì)等服務(wù)。專(zhuān)用權(quán)期限制直到2025年3月27日。

　　高級(jí)人民法院認(rèn)為，商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。其中，“欺騙性”是指商標(biāo)做出的超出其固有程度或與指定商品或服務(wù)或原產(chǎn)地的質(zhì)量和其他特征有關(guān)的事實(shí)不一致的表述，這很容易使公眾擁有對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量和其他特征或原產(chǎn)地和服務(wù)來(lái)源有錯(cuò)誤的理解。

　　在這種情況下，訴訟商標(biāo)由字母“ lixiaolong”組成。根據(jù)中國(guó)公眾的閱讀習(xí)慣，通常將其標(biāo)識(shí)為“李小龍”的拼音，并且兩者相互關(guān)聯(lián)。李小龍是一代武術(shù)宗師，是中國(guó)功夫的第一位全球推廣者，也是好萊塢第一位中國(guó)主角。他被稱(chēng)為“功夫之王”。在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之前，李小龍已經(jīng)成為家喻戶(hù)曉的名字，并享有很高的聲譽(yù)和廣泛的影響力。 “表演藝術(shù)家代理”服務(wù)中商標(biāo)的使用與李小龍的電影演員的身份密切相關(guān)，這很可能導(dǎo)致中國(guó)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源的誤解。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了商標(biāo)法第7條第1款第1款的規(guī)定。法院認(rèn)為，原始判決和上訴判決是正確的。

　　商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)屬于絕對(duì)禁用條款，凡違反該條規(guī)定的商標(biāo)，均應(yīng)當(dāng)被禁止使用。故旅游公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用不具有合法性，即使訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)宣傳、使用已具有一定的知名度和影響力，也不能成為維持注冊(cè)的依據(jù)。

　　綜上所述，法院作出裁決，駁回上訴，維持原判。

　　商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。對(duì)于本案中違反此條規(guī)定的旅游用品公司來(lái)講，即使其提供了這些年對(duì)商標(biāo)的使用證據(jù)，企業(yè)所獲得的榮譽(yù)及新聞報(bào)道情況，甚至還有其擁有的商標(biāo)圖案版權(quán)證書(shū)、Lixiaolong與商標(biāo)品牌產(chǎn)品設(shè)計(jì)專(zhuān)利證書(shū)等，也不能避免商標(biāo)被無(wú)效宣告的結(jié)果。

　　企業(yè)的最終目標(biāo)是獲取利潤(rùn)，但這絕不能基于商標(biāo)非法注冊(cè)和使用為前提。