說(shuō)起武大郎，你會(huì)想到什么？潘金蓮？武松？水滸傳？不管怎么想都該是文學(xué)作品相關(guān)的內(nèi)容，但最近一份關(guān)于“武大郎”商標(biāo)駁回決定通知書(shū)在朋友圈刷屏，原因竟是因?yàn)椤拔浯罄伞睘槲覈?guó)烈士，用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。武大郎怎么就變成烈士了呢？

近日，一張商標(biāo)駁回通知書(shū)刷屏了朋友圈。原來(lái)是“武大郎”商標(biāo)被駁回，理由是：“武大郎”為我國(guó)烈士，用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，不得作為商標(biāo)使用。

該商標(biāo)是2019年7月30日由李某某申請(qǐng)的，使用在第25類服裝、鞋、帽等商品上。

看到這張圖的時(shí)候筆者心中有兩個(gè)疑問(wèn)，一、商標(biāo)中提及的“武大郎”是真實(shí)存在的烈士姓名還是大眾所熟知的《水滸傳》中虛構(gòu)的人物“武大郎”；二、若此商標(biāo)所指“武大郎”為文學(xué)作品中的人物，又如何變成了“我國(guó)烈士”，此份商標(biāo)駁回通知書(shū)的真實(shí)性如何？

據(jù)商標(biāo)網(wǎng)顯示，該“武大郎”商標(biāo)2019年7月30日提出申請(qǐng)，2019年8月22日商標(biāo)局受理，而網(wǎng)傳的商標(biāo)駁回通知書(shū)是在2020年1月7日，從時(shí)間上來(lái)看，這份商標(biāo)駁回通知書(shū)是合理的。

既然時(shí)間沒(méi)問(wèn)題，那么我們就查詢下“武大郎”到底是烈士還是確有其人呢？

據(jù)相關(guān)網(wǎng)站查詢的結(jié)果來(lái)看，武大郎確為革命烈士，那么該商標(biāo)駁回通知書(shū)就有很大可能性是真實(shí)的。

雖然第40018052號(hào)“武大郎”商標(biāo)沒(méi)能注冊(cè)成功，但筆者在查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)，早有武大郎商標(biāo)注冊(cè)成功。據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢可知，申請(qǐng)“武大郎”相關(guān)商標(biāo)的共有73個(gè)，其申請(qǐng)類別也是多種多樣。其中不少武大郎商標(biāo)就已成功注冊(cè)。

根據(jù)我國(guó)《英雄烈士保護(hù)法》第二十二條規(guī)定，禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。任何組織和個(gè)人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)。公安、文化、新聞出版、廣播電視、電影、網(wǎng)信、市場(chǎng)監(jiān)督管理、負(fù)責(zé)英雄烈士保護(hù)工作的部門發(fā)現(xiàn)前款規(guī)定行為的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)處理。

但是這是否又一刀切了？革命烈士固然應(yīng)該尊重，但禁止將烈士姓名用作商標(biāo)，那么與烈士重名的人申請(qǐng)商標(biāo)該怎么辦呢？

而且這枚“武大郎”商標(biāo)是被駁回了，但根據(jù)商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，有關(guān)“武大郎”的商標(biāo)共計(jì)有73件，在這枚“武大郎”商標(biāo)之前，就存在不少的“武大郎”商標(biāo)，而且不少已經(jīng)成功注冊(cè)。這些又該怎么說(shuō)呢？

如果按照“武大郎”商標(biāo)被駁的案例，以后申請(qǐng)商標(biāo)之前，特別是涉及人名的，還需要查詢一下是否是我國(guó)的革命烈士。不然一不小心就踩雷了！中華文化上下五千年，但是常見(jiàn)的漢字也就那么幾千個(gè)，重名率相當(dāng)?shù)母撸袷亲罱鼛啄耆∶Ｓ谩拌鳌?、“萱”、“軒”等等，這重復(fù)的概率更高。

看來(lái)，對(duì)于使用革命烈士姓名注冊(cè)商標(biāo)的情況，還需要進(jìn)一步深化與規(guī)定。